"대한민국이 세계국가 가운데 10위권 경제대국에 진입했다고 떠들고 있다. 배고픔을 해결했고 집집마다 자가용을 한 두대 정도는 갖고 사는 부자나라에 진입한 것은 언뜻 맞는듯 보이다. 그러나 '부자나라가 되었다고 해서 잘사는 나라인가?'에 대한 행복인문학적 성찰은 매우 중요하다"라고 국민행복 프로그래머인 국제웰빙전문가협회 협회장 김용진 교수는 자신의 행복 프로그램 관련 저서들과 행복 코디네이터 육성과정에서 지적하고 있다.

김교수는 내내 경제 성장이 행복한 삶과 꼭 비례하는 것은 아님을 지적한 것이다. 2000년대 초반에 한남대학교에서 철학과 교수로 강의했던 김교수는 사회적 웰빙과 공동체의 웰빙이 행복지수에 매우 중요한 요소임을 강조한다. '한국에서는 사회구조가 어떻게 전개되느냐?'라거나 '기울어진 운동장은 없느냐?' 등과 같은 질문을 던지고 국민 모두가 세심하게 살펴보고, 만일 그것이 발견되면 관계기관에 정책보완과 강력한 추진을 즉시 국회 및 시민사회와 연대하여 요청하고 감시감독하는 행복 서포터즈 활동이 꼭 필요하다고 강조한다.

웰빙, 힐링, 행복 뭐 이런 것들은 모든 사람이 소망하는 최고의 가치이다. 그래서 일본처럼 '행복추구권'이 헌법에 명문화된 대한민국이라면? 국민이 삶에서 직접 체감하는 행복지수가 경제지수보다 훨씬 더 중요하다. 결국 대통령이나 국회의원들 그리고 정부 관계자들이 국민으로부터 선택되는 것은 국민 삶의 질과 관계된 행복지수를 높이기 위한 것이 그들이 존재하는 최고 목적이 된다. 국민의 세금을 받는 이들은 복지정책을 잘 세우고 추진하는데 국가정책의 우선을 두어야 하는 것이다.

그래서 행복인문학자 김용진 교수는 "대한민국이 경제대국이 되는 것보다 행복선진국이 되는 것이 더 중요하다. 극소수 부자에게 엄청난 부의 축재가 되어도 경제대국으로 평가받는 모순이 발생한다. 높은 빌딩숲이 도시를 점령할수록 도리어 그 빌딩 그늘에 얼어죽는 다수의 극빈자들이 생겨날 수 있다. 그래도 경제대국으로 분류될 수 있으니 이건 바른 판단이 아니다. 대한민국의 청소년 행복지수나 노인층 빈곤률, 자살률도 OECD 최하위이거나 매우 심각한 상황인데도 코리아를 경제대국이라고 하니 좋아들 한다. 한강의 기적을 이룬 코리아의 행복지수는 강화시킬 부분이 많다"라고 말한다.

"국가 경쟁력이 어떠하냐를 말할 때 국민총생산이 얼마나 되는가로 판정짓는 것은 물질주의에 사로잡힌 그릇된 세계관의 결과이다. 진정으로 사람을 생각하는 행복인문학 관점에서 국가 경쟁력을 말하려면 소득지수가 아닌 행복지수로서 평가해야 한다. 행복부분이 제외된 평가는 가진 자의 거드럼일 뿐이다. 결국 우리는 현 정권의 통치철학을 면밀히 살펴보고, 이들이 국민을 얼마나 웰빙, 웰리빙, 웰에이징, 웰다잉하도록 힐링과 행복 프로그램을 적극 추진하느냐를 관심있게 살펴보고 예리하게 평가해야 한다. 사회적 웰빙을 파괴하는 불평등한 정책이나 법률, 세대간 또는 계층간 갈등 유발, 부자를 더 부자되게 하는 잘못된 정책에 대한 즉각적 수정도 요청해야 한다. 그래야만 후손에게 행복선진국 대한민국을 남겨줄 수 있다. 이것이 행복 서포터즈단의 또 다른 임무이다"고 언급했다.